|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 4:15:06 GMT -5
级劳工法院 (TST) 第五小组在一名护理技术员提出的劳工索赔中将公共财政部的特权扩大到巴西医院服务公司 (Ebserh)。在实践中,该决定保证公司免于支付程序费用和上诉押金,并根据先决条件制度履行劳动债务。 TST 圣玛丽亚大学医院 (RS) 的正面,由 Ebserh TST设计 关于扩大第 779/1969 号法令规定的公共财政特权的讨论,是在圣玛丽亚联邦大学 (RS) 联邦大学医院工作的护理技术员提起的诉讼中引起的。圣玛丽亚第二劳动法院驳回了该专业人员收取最高健康危害保险费的请求,该法院承认 Ebserh 有权免除程序费用和上诉押金。 然而,对于第四区 (RS) 的地区劳动法院来说,该公司不享有与公共财政部相同的特权,因为它是一家上市公司,而不是基金会。 法理的演变 审查上诉的报告员 B 中的一些决定排除 电报号码数据 了公共财政部特权对 Ebserh 的适用,因为它是一家上市公司,受特定法律制度的约束。给私营公司。 然而,通过类比,可以适立的理解,根据该理解,开展典型国家活动的公司在排他性、非营利性基础上并依赖于公共资金转移的机构有权享有这些特权。 在这种情况下,他强调Ebserh是一家与教育部有联系的联邦上市公司,其股本属于联盟,其目的是在统一健康范围内提供健康领域的免费公共服务系统(SUS)和旨在联邦大学医院教学的服务。 报告员还表示,创建该公司的第 11,550/2011 号法律明确规定,该公司的目标不是探索经济活动和创造利润,而是必须将其净利润进行再投资,以实现其公司目的。这个决定是一致的。根据 TST 咨询信息。 换句话说 ,除了证明债务人的行为实践能够证明该决定的合理性之外,有必要指出在何种意义上采取这种极端措施可以使信用证的支付成为可能。吊销驾驶执照,例如展示财富迹象,甚至采用与未能履行司法行政头衔规定的义务不相容的高生活水平,以证明债务人尽管拥有资产,是故意阻挠执行。” (作者重点) 除了遵守所采取的非典型措施的相称性、合理性和充分性外,还必须核实其不会对被执行债务人的专业执业造成任何限制。 从这个意义上说,例如,采取措施吊销从事车辆驾驶工作的债务人(例如司机)的驾驶执照,这将是滥用行为。同样的意义,扣押在国外工作和旅行的债务人的护照也将阻止其从事其职业活动,违反了《宪法》第 5 条第十三条的宪法保障。
|
|